Пошук
Розширений пошук
Консультативно-методичні та довідкові матеріали

Кожен, кого я зустрічаю, в якомусь відношенні перевершує мене,

ів цьому сенсі я можу в нього повчитись.  

Ралф Уолдо Ємерсон


АНАЛІЗ

кількісних та якісних показників вчинення корупційні діянь

за І квартал 2010 року

 

 Згідно з інформацією, наданою управлінням інформаційних технологій при УМВС в Дніпропетровській області, загальна чисельність державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування Дніпропетровської області, відносно яких було складено адміністративні протоколи за вчинення корупційні діянь протягом І кварталу 2010 року склала 117 осіб (І квартал 2009 року – 117 осіб).

По 88 справам (75,1%) було винесено рішення суду про стягнення штрафу, при цьому загальна сума коштів, стягнених з порушників, складає 30545 гривень.

5 справ закрито за відсутністю події та складу правопорушення (4,3%), 4 справи закрито у зв’язку з передачею матеріалів іншим органам (3,4%), по 5 випадкам винесені попередження (4,3%).  Матеріали 3 справ були передані органам досудового слідства або дізнання (2,6% від загальної кількості складених протоколів).

По 12 справам рішення ще не прийнято (10,3%).

 

Діаграма 1

Моніторинг стану реагування на зафіксовані випадки корупційних правопорушень

 

 

 

Аналіз осіб, у відношенні до яких складено протоколи про вчинення корупційних діянь показав, що серед загальної кількості лише 3 державних службовця (2,5%) і 114 - посадові особи місцевого самоврядування (97,5%) (Для порівняння: у І кварталі 2009 року - 8 державних службовців (6,8%) і 109 посадових осіб місцевого самоврядування (93,2%)).

 

Діаграма 2

 

 

Моніторинг територіального розподілу випадків корупційних правопорушень засвідчує наступну ситуацію:

Протягом січня-березня 2010 року корупційні правопорушення зафіксовані у міських радах: Кривому Розі та Орджонікідзе (по 1 випадку).

9 випадків корупційних правопорушень зафіксовані в районних радах міст: Дніпропетровська (Ленінська – 2, Красногвардійська,  Індустріальна – по 1); Дніпродзержинська (Заводська – 2, Дніпровська – 2, Баглійська - 1).

Також зафіксовані правопорушення з боку посадових осіб Тернівської (6), Долгінцевської (1), Інгулецької (1), Саксаганської (1) рад в місті Кривому Розі.

 

Щодо районів нашої області:

 

1.

Апостолівський

3

2.

Васильківський

1

3.

Верхньодніпровський

4

4.

Дніпропетровський

7

5.

Криворізький

7

6.

Криничанський

9

7.

Магдалинівський

7

8.

Межівський

4

9.

Нікопольський

11

10.

Новомосковський

3

11.

Павлоградський

4

12.

Петриківський

3

13.

Петропавлівський

2

14.

Покровський

3

15.

Пятихатський

0

16.

Синельниківський

7

17.

Солонянський

3

18.

Софіївський

2

19.

Томаківський

8

20.

Царичанський

6

21.

Широківський

4

22.

Юрївський

0

         Щодо аналізу якісного складу осіб, які скоїли корупційні правопорушення:

Державні службовці (3 особи):

-           -          начальник відділу РДА – 1;

-          заступник начальника відділу РДА – 1;

-          головний спеціаліст  територіального підрозділу центрального органу виконавчої влади – 1.

 

 

Посадові особи місцевого самоврядування (114 осіб):

-          голови та заступники голів сільських (селищних) рад – 56;

-          землевпорядники – 25;

-          секретарі та спеціалісти сільських (селищних) рад – 11;

-         начальники та заступники начальників структурних підрозділів виконавчих органів     місцевого          самоврядування – 8;

-          спеціалісти структурних підрозділів виконавчих органів місцевого самоврядування – 8;

-          головні бухгалтери – 4;

-          голови та заступники голови райвиконкомів – 2.

 

 

Протоколи про вчинення корупційних дій здебільшого складалися:

-          органами внутрішніх справ – 65 протоколів (55,5%);

-          прокуратурою – 35 протоколів (30%);

-          Службою Безпеки України – 17 протоколів (14,5%).

 



Дивіться також

Територіальні органи Головдержслужби
Звернення громадян
Звіт про діяльність за 2009 рік
Форуми
Взаємодія з громадськістю
 
 Опитування

Чи знайомі Ви з новим антикорупційним законодавством?

Відповісти 

 

 

 

http://www.guds.gov.ua/document/210118/kru.gif

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz11/map.jpg

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz11/partners.jpg

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz11/program.jpg

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz11/best.jpg

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz11/pradm.jpg

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz/dnepr.gif

http://guds.gov.ua/sub/data/upload/content/dnepropetrovska/ua/banz/banner.gif